上海长宁区律师/长宁律师

擅长疑难案件的律师代理
    包括（1）疑难案件的二审代理；（2）疑难案件的申请再审；（3）代理疑难案件向*院申请提出抗诉。
   曾在诸多**媒体上发表各类型业务文章数十篇，
服务特点：
1、复合型服务结构：擅于从行政、法律、财税等多角度为客户提供综合性解决方案。
2、丰富的社会业务资源：业务资源丰富，充分为客户提供增值服务，开拓您的事业空间。



增加价值理论主张,当劳动产生了增加的价值时,劳动者对物的增加的价值享有某种利益与权利。增加价值理论与值得理论中的避免理论不同,它不考虑劳动是否为愉快或者不愉快的性质,关注的是为何劳动为社会层次上的财产提供了正当性。
 
    关于增加价值理论,可以联系到洛克学说的一个论点。该论点涉及到个人施加的劳动不足以解释商品的整个的增加的价值,而只是解释增加的价值。对洛克理论批评的一点也就是它不能解释*所有权的正当性。如果借助于经济学理论,在解释授予个人的权利方面,也不能确信一个特定的权利在所有的情况下会产生有价值的结果。为此有的学者提出了一种以制度结构为基础的“兼顾”劳动理论与经济学理论的提供正当性的模式,并将其运用到为知识产权与工业产权提供正当性上。
损害赔偿请求权。“*三者插足”侵害配偶权，既可能造成财产损害，也可能造成精神损害（主要是一种精神损害）。我国学者一般认为，精神损害是相对于物质损害而言的，它包括精神痛苦与精神利益的损失。精神痛苦主要指权利人因人格权受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，导致其精神活动出现障碍或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等的情绪。精神利益的损失是权利人的人格利益或身份利益遭受损害。 
　　“*三者”侵害配偶权致配偶间贞操义务之违反，其主观过错为故意的心理状态，客观上实施了与有配偶者为婚外性关系的行为，即明知其行为违法并会致对方配偶以损害而仍然为之。而其行为违法的界限在于对方已有配偶，否则仅为非婚性关系，不存在侵害配偶权的问题。同时，“*三者”的行为，除受强奸之外，无论主动与否，均构成侵权。也就是说，，“*三者”应当对无过错配偶方承担侵权赔偿责任。然而2001年12月26日公布的较高院关于新婚姻法首份**解释29条明文规定夫妻双方因“*三者插足”导致离婚，无过错方只能向其配偶索赔，而不能向“*三者”提出损害赔偿请求。对此，笔者认为是解释缺陷。 
　　 从必要共同诉讼制度本身来看，某一诉讼是否**合一确定，是以诉讼标的为决定标准的，不包含攻击防御方法，而诉讼标的的性质如何，应在原告起诉时即已确定。因此，依据抗辩事由的不同，来划分以连带债务人为共同被告的诉讼是否为类似必要共同诉讼，其论据依然不足。而且，以抗辩事由来确定类似必要共同诉讼，在言词辩论终结之前，当事人可以任意提出各种攻击防御方法（包括各种抗辩事由），因此，如果以抗辩的内容来决定是否应合一确定，实际上也有困难，而且必然会因各种抗辩事由的不同而导致不同的结果，如此，诉讼程序的不安定将无从避免。